<div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr">Hi Jonas,<br></div>
<br>
This patch helps with a problem on our out-of-tree backend; we would love to get some feedback about this patch from the community and potentially upstream it. Would you mind submitting this patch to phabricator? I understand that you might be busy; if so, I could submit it myself (and give credit to you, of course). Thanks!<br>
<br>
Best,<br>
Alex<br>
<br>
<br>
-----Original Message-----<br>
From: llvm-dev [mailto:<a href="mailto:llvm-dev-bounces@lists.llvm.org" target="_blank" rel="noreferrer">llvm-dev-bounces@lists.llvm.org</a>] On Behalf Of Jonas Paulsson via llvm-dev<br>
Sent: Wednesday, May 30, 2018 9:03 AM<br>
To: llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank" rel="noreferrer">llvm-dev@lists.llvm.org</a>><br>
Cc: Ulrich Weigand <<a href="mailto:ulrich.weigand@de.ibm.com" target="_blank" rel="noreferrer">ulrich.weigand@de.ibm.com</a>><br>
Subject: [llvm-dev] InstrEmitter::CreateVirtualRegisters handling of CopyToReg<br>
<br>
Hi,<br>
<br>
I wonder if anyone has any comment on a patch like:<br>
<br>
diff --git a/lib/CodeGen/SelectionDAG/InstrEmitter.cpp<br>
b/lib/CodeGen/SelectionDAG/InstrEmitter.cpp<br>
index 65ee3816f84..4780f6f0e59 100644<br>
--- a/lib/CodeGen/SelectionDAG/InstrEmitter.cpp<br>
+++ b/lib/CodeGen/SelectionDAG/InstrEmitter.cpp<br>
@@ -243,18 +243,21 @@ void InstrEmitter::CreateVirtualRegisters(SDNode<br>
*Node,<br>
<br>
      if (!VRBase && !IsClone && !IsCloned)<br>
        for (SDNode *User : Node->uses()) {<br>
          if (User->getOpcode() == ISD::CopyToReg &&<br>
              User->getOperand(2).getNode() == Node &&<br>
              User->getOperand(2).getResNo() == i) {<br>
            unsigned Reg =<br>
cast<RegisterSDNode>(User->getOperand(1))->getReg();<br>
            if (TargetRegisterInfo::isVirtualRegister(Reg)) {<br>
-            const TargetRegisterClass *RegRC = MRI->getRegClass(Reg);<br>
-            if (RegRC == RC) {<br>
+            // Allow constraining the virtual register's class within<br>
reason,<br>
+            // just like what AddRegisterOperand will allow.<br>
+            const TargetRegisterClass *ConstrainedRC<br>
+              = MRI->constrainRegClass(Reg, RC, MinRCSize);<br>
+            if (ConstrainedRC) {<br>
                VRBase = Reg;<br>
                MIB.addReg(VRBase, RegState::Define);<br>
                break;<br>
              }<br>
            }<br>
          }<br>
        }<br>
<br>
Why do the register classes currently have to match exactly in this case?<br>
<br>
It seems that these COPYs that now remain may end up in the same register class, if the users require it. So why not constrain also here directly, if this is done generally when the register is used as input?<br>
<br>
/Jonas<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank" rel="noreferrer">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</div></div>