<div dir="ltr">Not sure. My answer would depend on a particular test. <br><div>for some tests -runs should not be required. </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Jul 6, 2018 at 8:57 AM Matt Morehouse <<a href="mailto:mascasa@google.com">mascasa@google.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">This sounds reasonable to me.  Some tests could probably use a seed as well.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Jul 5, 2018 at 3:55 PM George Karpenkov <<a href="mailto:ekarpenkov@apple.com" target="_blank">ekarpenkov@apple.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Timeouts when running tests are annoying,<br>
but for many libFuzzer tests lacking -runs argument that’s an expected failure mode.<br>
Should we go through all the tests making sure that -runs is supplied?<br>
<br>
Motivation: <a href="https://bugs.llvm.org/show_bug.cgi?id=38034" rel="noreferrer" target="_blank">https://bugs.llvm.org/show_bug.cgi?id=38034</a></blockquote></div>
</blockquote></div>