<div dir="ltr">Thanks for the response, Rui!<div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 5, 2018 at 5:26 PM, Rui Ueyama <span dir="ltr"><<a href="mailto:ruiu@google.com" target="_blank">ruiu@google.com</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Besides the features you pointed out, I think Xcode introduced a new way of listing dynamic linking symbols, and I believe lld doesn't support that.</div></blockquote><div><br></div><div>.tbd files, is that right? A colleague of mine pointed me to Apple's libtapi open source project [1], maybe I can learn more about these files from that library. In fact, there's been discussion about bringing libtapi to LLVM on the mailing list in the past, although I don't know if anything came of it. [2]</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">I think the real issue is the lack of maintenance and ownership of the mach-O lld tree. There's no activities for the tree for years, though we've been making efforts to keep it compile and pass all the existing tests.</div></blockquote><div><br></div><div>Excellent, thanks for letting me know. This doesn't bother me, I'm happy to try contributing to it as best I can! I would also appreciate, as your time permits, whatever guidance you can provide. For example, benefitting from several years of hindsight, would you recommend keeping the ATOM-based lld approach? [3] Prior emails discussed moving Mach-O lld away from ATOM. [4] Has the success of ELF and COFF influenced your thinking on this in the years since, or is ATOM probably still the best fit for Mach-O?</div><div><br></div><div>On Wed, Jun 6, 2018 at 8:10 PM, Jean-Daniel via llvm-dev <span dir="ltr"><<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><div>The list of feature exclusive to the Apple platform and Mac-O in the linker is astonishingly long. I started listing the missing features in lld at some points, but stop midway.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Jean-Daniel, do you still happen to have this list somewhere? I'd love to read it, even if you did stop midway! Besides .tbd files, for example there's the matter of supporting "fat binaries," which contain code for multiple instruction sets.</div></div><div><br></div><div>Also, thanks to everyone on the thread who expressed interest! I'm still exploring and don't want to commit to anything just yet, but suffice it to say I'm interested in lld Mach-O as well.</div><div><br></div><div>- Brian Gesiak</div><div><br></div><div>[1] <a href="https://opensource.apple.com/source/tapi/tapi-1.30/">https://opensource.apple.com/source/tapi/tapi-1.30/</a></div><div>[2] <a href="https://lists.llvm.org/pipermail/llvm-dev/2017-September/117264.html">https://lists.llvm.org/pipermail/llvm-dev/2017-September/117264.html</a></div><div>[3] <a href="https://lld.llvm.org/AtomLLD.html">https://lld.llvm.org/AtomLLD.html</a></div><div>[4] <a href="http://lists.llvm.org/pipermail/llvm-dev/2015-May/085115.html">http://lists.llvm.org/pipermail/llvm-dev/2015-May/085115.html</a></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div></div></div></div>