<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, May 12, 2018 at 2:38 AM, David Chisnall <span dir="ltr"><<a href="mailto:David.Chisnall@cl.cam.ac.uk" target="_blank">David.Chisnall@cl.cam.ac.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 11 May 2018, at 17:54, Daniel Berlin via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br>
> <br>
> It's also unclear to me it makes sense to try to make sure any user can compile the latest version - for example, researchers using it almost never keep up with trunk, even with our current policy that supports things for longer.  They stick with the version that existed when they started.<br>
<br>
</span>This may be true (though we always follow trunk), but it isn’t something that we should encourage.</blockquote><div><br></div><div>Sure, but this is very orthogonal to this discussion, which is precisely my point - our host compilation policy, which has allowed trunk compilation with fairly old compilers for years, has had no visible effect on what researchers do.</div><div><br></div><div>--Dan</div><div><br></div></div></div></div>