<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Apr 4, 2018 at 3:48 PM <<a href="mailto:paul.robinson@sony.com">paul.robinson@sony.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> > I'm guessing Eric's the most likely to have contacts over in GCC land to<br>
> maybe bridge the gap when talking about assembly syntax across the two.<br>
> Eric - any ideas how best to negotiate this pseudo-standard? (there's<br>
> another feature or two I'd like to propose too - at least to standardize<br>
> what the syntax /should/ be, even if gas doesn't support it immediately)<br>
><br></blockquote><div><br></div><div>We can do either here if we mostly care about gcc compatibility. And honestly if you're talking about gas then you should loop in binutils rather than gcc :)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
> Can we discuss this on the GCC mailing list? I guess if we both use the<br>
> same syntax it’s more likely others will follow.<br>
<br>
My inclination was the dwarf-discuss mailing list, which has members<br>
from the gcc community and others.  But if people really prefer a<br>
gcc-specific list, after which we simply impose a decision on everyone<br>
else, let me know the address.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Dwarf discuss works fine, or we could just loop in a discussion with Jakub. Either way. dwarf-discuss is going to be a little more unwieldy just because of the (in some ways) larger community.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
><br>
> > On Mar 29, 2018, at 6:22 PM, David Blaikie <<a href="mailto:dblaikie@gmail.com" target="_blank">dblaikie@gmail.com</a>> wrote:<br>
> ><br>
> > Sorry, I meant specifically the choice for it to be quoted rather than a<br>
> bare hex literal.<br>
><br>
> +1, I’m wondering the same.<br>
<br>
I assumed that LLVM's AsmParser could not accept a 128-bit hex literal,<br>
given that the CodeView equivalent used a quotes.  That's the only reason.<br>
More digging turns up the .octa directive which demonstrates the quotes<br>
are not necessary.  I'll take an action item to make the 'md5' option<br>
take a bare 128-bit number.<br></blockquote><div><br></div><div>Thanks.</div><div><br></div><div>-eric </div></div></div>