<div dir="ltr">> <span style="font-size:12.800000190734863px">I wonder why you want to add the new feature to yaml2obj. Maybe, explaining your motivation would help others understand your problem.</span><div><span style="font-size:12.800000190734863px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.800000190734863px">Thanks for the cue! I am using yaml2obj to generate stub dynamic libraries.</span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 1, 2017 at 11:29 AM, Rui Ueyama <span dir="ltr"><<a href="mailto:ruiu@google.com" target="_blank">ruiu@google.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I don't have a strong opinion on this. yaml2obj was there when I joined to the project, and we are not using it for ELF in lld to test lld's features anyway, so I'm not really a user of the bool. But, I wonder why you want to add the new feature to yaml2obj. Maybe, explaining your motivation would help others understand your problem.</div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 1, 2017 at 10:43 AM, Dave Lee <span dir="ltr"><<a href="mailto:davelee.com@gmail.com" target="_blank">davelee.com@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I'm adding support for elf dynamic symbols in yaml2obj/obj2yaml. I'm seeking opinions about how to model dynamic symbols (and symbols in general) in the yaml structure. Currently, symbols in elf are represented by a top level `Symbols` key, within which symbols are grouped by binding type (Global, Weak, Local). The simplest thing to do would be to mirror this structure to a DynamicSymbols (or SymbolsDynamic). Is there other ways people would like to see this structure represented? Saleem suggested symbols be modeled more closely to the elf spec, and that the binding type should be represented as an attribute on each symbol, not as a grouping. For comparison, coff and macho both appear to represent the file format more directly, without much (any?) added abstraction.<div><br></div><div>Short pseudo example of the current symbol structure:<br><div><div><br></div><div>    Symbols:</div><div>      Global:</div><div>        - Name: ...</div><div>          Type: ...</div><div>          Section: ...</div><div><div>          ...</div><div>      Weak:</div><div>        - Name: ...</div><div>          Type: ...</div><div>          Section: ...</div></div><div>          ...</div><div>      Local:<br></div><div><div>        - Name: ...</div><div>          Type: ...</div><div>          Section: ...</div></div><div><div>          ...</div></div><div><br></div></div></div><div>thanks,</div><div>Dave</div></div>
</blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div>