<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 29, 2017 at 4:22 PM, Reid Kleckner <span dir="ltr"><<a href="mailto:rnk@google.com" target="_blank">rnk@google.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="">On Tue, Aug 29, 2017 at 4:13 PM, Justin Bogner via llvm-dev <span dir="ltr"><<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>> Should we automatically CC the bugs to any of the llvm maliing lists (e.g.<br>
> llvm-dev)?<br>
<br>
</span>Perhaps we could CC them to llvm-bugs? That's the same list that new<br>
bugzilla bugs are announced to.<br></blockquote><div><br></div></span><div>Please don't, llvm-bugs is relatively low-traffic today. There will be a mountain of fuzzer bugs. Right now llvm-bugs is only issues that actual humans took the time to file. I volunteer my time to help humans with real issues, but I don't necessarily want to triage every fuzzer bug ever.</div></div></div></div>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Actually, maybe go ahead and do it. I'll just filter them out of my inbox like everyone else does.</div></div>