<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Aug 19, 2017 at 1:36 PM, Daniel Berlin <span dir="ltr"><<a href="mailto:dberlin@dberlin.org" target="_blank">dberlin@dberlin.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span class="">On Sat, Aug 19, 2017 at 1:04 PM, Ivan A. Kosarev via llvm-dev <span dir="ltr"><<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Daniel,<span><br>
<br>
>> the type of (*x) is not compatible with the type of (*b) or,<br>
>> recursively, type of b->i. Similarly, the type of (*b) is not<br>
>> compatible with (*x) or, recursively, x->i.<br></span>
...<span><br>
> I think these are interesting interpretations.  I'm not sure<br>
> i'd personally agree with them (and there are definitely<br>
> compilers out there that do not).<br>
<br></span>
I wonder how you know that those compilers interpret it differently. </blockquote><div><br></div></span><div>I know how to produce internal pass dump files and debug output from a lot of compilers (XLC, ICC, GCC, etc)</div><div>So i'm staring at the debug output  to see what it says.</div><span class=""><div> </div></span></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Also, in the case of GCC specifically, i wrote a large amount of it's current aliasing infrastructure, so i have scripts to use the debugger to print out the tbaa tree nicely from the in-memory structure.</div><div><br></div></div></div></div>