<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Jun 29, 2017 at 2:52 PM Peter Lawrence via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div>I would start looking for a more complete example myself, but my<br></div><div>Belief is so strong that "optimizing undefined behavior" seems </div><div>like a self-contradiction to me, and I don’t know where to</div><div>Even start looking.</div></div></blockquote><div><br></div><div>If you can't take the time to provide evidence to back up your belief, then...</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div>So I’m eagerly awaiting Hal’s (or anyone else's) next email<br></div><div>That has a complete example.</div></div></blockquote><div><br></div><div>... I don't think it is reasonable to expect others to take their time.</div><div><br></div><div>I understand you have this belief and find it incompatible with the LLVM community. I think several folks have tried to persuade you that there is merit in the design of LLVM here, but I understand you remain unconvinced.</div><div><br></div><div>Perhaps you will start a compiler project based on your convictions here and develop it and show why that is a better way to start a compiler project. But without actually contributing to LLVM and showing clearly (and incrementally) how to improve it based on your belief with evidence to back it up, I don't think reiterating your belief on the list is a productive thing to do.</div><div><br></div><div>-Chandler</div></div></div>