<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Jun 28, 2017 at 9:46 PM Peter Lawrence <<a href="mailto:peterl95124@sbcglobal.net">peterl95124@sbcglobal.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">Chandler,<div>               I am not a “politically correct” person, never have been, never will be.</div><div>If you are waiting for me to make a politically incorrect statement so you can jump</div><div>on it, let me assure you that you will never be disappointed.</div><div><br></div><div>But if that’s all you do then you and llvm lose out. If you want to actually help</div><div>llvm move forward then you should judge what I say based on its merit, not on its</div><div>delivery.</div></div></blockquote><div><br></div><div>I don't care if you call it "politically correct" (I wouldn't), but you will have to find a way to deliver what you say in a way others don't perceive as attacking them, insulting them, and being hostile. Those are the baseline requirements to participate in this community and work on this project. As I said before, you are always free to work on other compiler projects or start your own if you find this community not to your liking. Open source is a big place. =]<br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><br></div><div>The thing I will agree with you about is that people on this list are well intentioned.</div><div>But I still don’t believe my description of “poison” has ever been discussed before,</div><div>you were will intentioned in saying it has, but there is no reason to believe it has,</div><div>because every time I dig deeper into these issues I run into mis-conceptions and</div><div>mis-information. Faulty analysis based on faulty assumptions. Every time. If I sound </div><div>hyperbolic it is because I have gotten frustrated from continually running into this.</div></div></blockquote><div><br></div><div>I understand you are frustrated, but I have said on several occasions that repeating yourself is not helpful.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div>Now, getting back to technical, I’m waiting for some C source code examples<br></div><div>showing how  "Current transformations made by LLVM require [posion]”</div></div></blockquote><div><br></div><div>I'm sorry, but given the tone and approach you have taken, I don't have time, energy, or motivation to continue to invest here. I'm going back to other things. Having read all of these threads, I am thoroughly convinced by the positions put forward by others.</div><div><br></div><div>My advice to you in my first email stands. If you want to make progress, more emails will not help. I encourage you to start writing code and demonstrating through specific proposed modifications (likely prototyped on a local branch or GitHub fork) and demonstrate clear evidence of the improved reliability without degraded performance of benchmarks.</div><div><br></div><div>I think that is your path forward, and I don't plan on continuing to engage in what comes off to me as a hostile and repetitive email thread (this one, and the others you have started).</div></div></div>