<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>I think maybe there is some missing context here...</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">On Wed, Jun 28, 2017 at 10:33 PM C Bergström <<a href="mailto:cbergstrom@pathscale.com">cbergstrom@pathscale.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">#1 Is there technical merit to what Peter is trying to convey? if yes please reset.<br></div></blockquote><div><br></div><div>A bunch of people carefully looked at everything Peter said in multiple (fairly long) threads. This is just the latest iteration.</div><div><br></div><div>For example, Sanjoy, Nuno, and John  discussed many of these issues with Peter in detail here:</div><div><a href="http://lists.llvm.org/pipermail/llvm-dev/2017-June/113610.html">http://lists.llvm.org/pipermail/llvm-dev/2017-June/113610.html</a><br></div><div><br></div><div>The discussion was then forked into several more threads. So I think that there has been a very reasonable set of chances to gather anything we can here. I've also checked with at least Sanjoy, John, Hal, and a few others about this when the threads were originally going to see if there was anything substantive materializing.</div><div><br></div><div>And if I missed someone or something, I'm sure folks in the community will pipe up to help explain it.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>Shouldn't we all be a little empathetic to the engineers who are brilliant, but sometimes have a few rough edges? If the tone of an email comes across the wrong way, I thought there was an established way to try to positively handle the situation?</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I'm actually very sympathetic. I didn't want to push back so firmly, but I ended up with numerous people specifically asking that the repeated inappropriate discussion be called out. =/ In the thread I list above, John started trying to help guide the tone of the discussion to a more constructive way.</div><div><br></div><div>Anyways, I genuinely think the most positive path forward doesn't involve more discussion at this point. So far, I remain completely unconvinced of any important technical merit here, and it seems so does everyone else working in this area. We may well all be wrong, but repeating that won't help IMO.</div><div><br></div><div>-Chandler <br></div></div></div>