<div dir="ltr"><div>Hi Dean,</div><div><br></div><div>I've noticed that XRay in llvm\lib\CodeGen\XRayInstrumentation.cpp compares its threshold against Function::size() . However, Function::size() returns the number of basic blocks (as I understand, such as cycle bodies, if/else bodies, switch-case bodies, etc.), rather than the number of instructions.</div><div><br></div><div>Was your intent to count the instructions instead? The name of the parameter -fxray-instruction-threshold=N suggests this, as well as XRay documentation at <a href="http://llvm.org/docs/XRay.html">http://llvm.org/docs/XRay.html</a> .</div><div>If so, I see two options:</div><div>1. Count the number of MachineInstr`s in MachineFunction : this gives better  estimate for the number of assembly instructions on the target. So a user can check in disassembly that the threshold works more or less correctly.</div><div>2. Count the number of Instruction`s in a Function : AFAIK, this gives correct number of IR instructions, which the user can check in IR listing. However, this number may be far (several times for small functions) from the number of assembly instructions finally emitted.</div><div><br></div><div>My team is in favor of option 1 (proposed patch here <a href="https://reviews.llvm.org/D34027">https://reviews.llvm.org/D34027</a> ), because we think that having the closer estimate for the number of assembly instructions emitted is more important than to have a clear definition of the metric.</div><div><br></div><div>What do you think?</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Serge</div></div>