<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, May 17, 2017 at 8:56 AM, Zachary Turner via llvm-dev <span dir="ltr"><<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">When you say a "non normative note" does this imply that a library implementer would be free to ignore the note?</blockquote><div><br></div><div>Yes.</div><div>That's what "non-normative" means.</div><div><br></div><div>-- Marshall</div><div><br></div><div>P.S.  I expect to land all the new algorithms (the non-parallel versions!) in libc++ this week or next week.</div><div><br></div><div>P.P.S.  I would be happy to work with other people on the infastructure for libc++ that Bryce described. That idea (having a replaceable parallelism engine that could be replaced by rebuilding libc++) is what I had in mind.</div><div><br></div></div></div></div>