<div dir="ltr"><div>The spec doesn't seem to say anything about recursive calls to parallel functions.  In my mind that means the functions must support it, since it doesn't explicitly say it does not need to support it.  Do you think that's accurate?<br><br></div>If so, I'll rely on that behavior in LLDB, and extend the implementation in LLVM accordingly.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 10, 2017 at 5:37 PM, Zachary Turner via llvm-dev <span dir="ltr"><<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><div>This is just a PSA that as of r302752, 3 parallel algorithms (for_each, for_each_n, and sort) are available in llvm/Support/Parallel.h.  </div><div><br></div><div>Effort was made to match the C++ Parallelism TS N4507 [<a href="http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2015/n4507.pdf" target="_blank">http://www.open-std.org/jtc1/<wbr>sc22/wg21/docs/papers/2015/<wbr>n4507.pdf</a>] as closely as possible, but some aspects were intentionally omitted.</div><div><br></div><div>No support is added for the executor proposal N4406 [<a href="http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2015/n4406.pdf" target="_blank">http://www.open-std.org/jtc1/<wbr>sc22/wg21/docs/papers/2015/<wbr>n4406.pdf</a>], but I plan to try to work on this in the future, with no specified timeline.</div><div><br></div><div><br></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/<wbr>mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>