<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, May 9, 2017 at 10:23 AM, Dan Liew <span dir="ltr"><<a href="mailto:dan@su-root.co.uk" target="_blank">dan@su-root.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-">> Does anyone see good reasons why libFuzzer should remain in llvm repo (as<br>
> opposed to moving it to compiler-rt)?<br>
<br>
</span>Does moving LibFuzzer to compiler-rt imply that it is compiled as part<br>
of compiler-rt and shipped with it?<br>
<br>
How does that fit with LibFuzzer's model of allowing the user to<br>
provide their own `main()`.</blockquote><div><br></div><div>libFuzzer doesn't allow users to use their own main (not any more). <br></div><div>Although I am not sure how that's related to moving libFuzzer somewhere. </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> Would you just build two different<br>
libraries. One with a `main()` and one without?<br>
<br>
Thanks,<br>
Dan.<br>
</blockquote></div><br></div></div>