<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2017-04-23 12:50 GMT-03:00 Mark Kettenis via llvm-dev <span dir="ltr"><<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":2pm" class="a3s aXjCH m15b9b8231bb5f374">In particular, if you use code under the Apache 2 license,<br>
  some of your rights will terminate if you claim in court that the<br>
  code violates a patent.</div></blockquote></div><br>I'm really ignorant of the legal nuances but this is my question:</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Isn't it irrelevant what the licence says in this case? The limitation of rights happens anyways, because patent law trumps copyright law, no ?</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I am making an honest question, not intended to sparkle a flame war or to be trollish. With that said I will recognize here</div><div class="gmail_extra">that i do not agree with with the openBSD or even the the GPLv3 folks.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Also could you suggest what kind of alteration would make you guys happy and still provide for patent protection for individuals and corporations?</div></div>