<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 14, 2017 at 12:07 PM, Mark Kettenis <span dir="ltr"><<a href="mailto:mark.kettenis@xs4all.nl" target="_blank">mark.kettenis@xs4all.nl</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> Date: Tue, 14 Mar 2017 11:39:22 -0700<br>
> From: Rui Ueyama via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>><br>
<span>><br>
> Hi all,<br>
><br>
> LLVM 4.0.0 is out, and I can say that LLD/ELF is now ready for production<br>
> use at least for x86-64 (and probably for AArch64 and MIPS). I believe<br>
> you've heard a few good news about the linker -- it just works<br>
</span>> <<a href="http://lld.llvm.org/#features" rel="noreferrer" target="_blank">http://lld.llvm.org/#features</a><wbr>> and is very fast<br>
> <<a href="http://lld.llvm.org/#performance" rel="noreferrer" target="_blank">http://lld.llvm.org/#performa<wbr>nce</a>>, clean, compact and supported by the<br>
<span>> active community. I don't think I need to reiterate why having a good<br>
> linker is important for us as the LLVM community.<br>
<br>
</span>FWIW, we're using lld as the system linker (and clang as the system<br>
compiler) on the upcoming OpenBSD/arm64.  The system is self-hosting<br>
and we've had to fix only a couple of small things in the way we use<br>
the linker to get to this point.  All security-related features we<br>
rely on (-pie, -static -pie, W^X, .openbsd.randomdata) seem to work<br>
just fine.  So I'd say AArch64 is defenitely there.<br></blockquote><div><br></div><div>Out of curiosity, what's the story about architectures other than AArch64?</div></div></div></div>