<div dir="ltr">Yes, this is a aspect of the larger problem that clang bootstrap doesn't work for a cross-compiler. The build (mostly?) assumes that host==target during the build of clang itself, and then if you want another architecture also, you run a second build of the target libraries, and manually merge the trees.<div><br></div><div>If you think about compiler-rt as being compiled for the target rather than the host, the problem you describe here is exactly the same one, and we have been getting lucky.<br><div><br></div><div>At the moment, the blaze builds of clang do exactly the procedure described above, so this hasn't been a terrible problem for Google, but I do think it is something that should be fixed (I'm working on another aspect of compiler-rt bringup at the moment, so won't solve this in the immediate future.)</div><div><br></div><div>gnu systems have a make variable, "CC_FOR_TARGET" that addresses this problem. I imagine llvm should adopt a similar mechanism inside cmake.</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 8, 2017 at 1:54 PM, David Blaikie <span dir="ltr"><<a href="mailto:dblaikie@gmail.com" target="_blank">dblaikie@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I stumbled across what seems to be a bug (to me) in the compiler-rt build:<br><br>The compiler-rt libraries themselves are built with the host compiler while the tests are built and then linked with the just-built clang.<br><br>It was my understanding that the goal/intent/need was to have the compiler-rt library build with the just-built clang? Did I misunderstand that?*<br><br>Sterling: Chandler seemed to think you might be interested in this issue & possibly addressing it given you're working on compiler-rt bring-up? It'd probably be useful to have compiler-rt built with the just-built clang for performance reasons.<br><br>Evgeniy - not sure if you're interested in this or have much context? Know if this is right/wrong/neutral, etc?<br><br>* reasons include performance, ABI compatibility, etc (I thought this was necessary for correctness in some way) - also, otherwise it seems excessive to hold up the whole build on waiting for just-built clang to finish, then use that to compile some tests. (well, I realize some of the tests are end-to-end, so they do need the just-built compiler)</div>
</blockquote></div><br></div>