<div dir="auto">Sylvestre, are you still the Debian package manager for LLVM? Can you make an lld release as well? Doko, same for Ubuntu. If not, could you please contact the current managers? <div dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">We are now including it on 4.0 RC2. It would be good to have it at least for x86 and Aarch64, but if it's OK to release experimental things, I'd also like to have it on ARM. Others may want for their targets as well. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cheers, </div><div dir="auto">Renato </div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 17 Feb 2017 18:28, "Andrew Kelley" <<a href="mailto:superjoe30@gmail.com">superjoe30@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I see in that code review page that LLD is built in the test-release script. Happy to see that. Now I'm thinking about package maintainers such as Debian, and hoping that they will pick up LLD and make it available with this next release. What is different about this release that will clue Debian developers and other package managers that they should include LLD with this release? How can we communicate to package maintainers to do this?<div><br></div><div>Regards,</div><div>Andrew</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Feb 4, 2017 at 7:08 AM, Dimitry Andric via llvm-dev <span dir="ltr"><<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>On 04 Feb 2017, at 09:14, Renato Golin via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br>
><br>
> On 4 February 2017 at 02:58, Sean Silva via llvm-dev<br>
> <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br>
>> I think that LLD is going to be included in the 4.0 release. At least, we've<br>
>> been cherry-picking fixes into the release branch. I've CC'd some others<br>
>> that will know the details.<br>
><br>
> The test-release.sh script still doesn't have it and I believe it's<br>
> just because we never had it, but I agree we should release it this<br>
> time. It's good enough to at least be considered beta in some arches<br>
> and experimental in others.<br>
><br>
> CC'ing Hans and Tom to coordinate the script update.<br>
<br>
</span>Yes, please. :)  I put up a review here: <a href="https://reviews.llvm.org/D29539" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D2953<wbr>9</a><br>
<span class="m_7258051702137943194HOEnZb"><font color="#888888"><br>
-Dimitry<br>
<br>
</font></span><br>______________________________<wbr>_________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/<wbr>mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</blockquote></div></div>