<div dir="ltr">I don't object to backporting the fix. But I think the FDR itself is not in 4.0 yet. Let Dean suggest how risky FDR may be: I see substantial code changes, but for the old code they seem to be mostly moving.<div><br></div><div>Dean, if you're on vacation, I can submit the <span style="font-size:12.8px">compare_exchange_strong() fix.</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">Cheers,</span></div><div><span style="font-size:12.8px">Serge</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 27 January 2017 at 19:52, Renato Golin <span dir="ltr"><<a href="mailto:renato.golin@linaro.org" target="_blank">renato.golin@linaro.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 26 January 2017 at 22:18, Dean Michael Berris via llvm-dev<br>
<span class=""><<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br>
> Yeah, I was being optimistic about this one. It should be changed to strong<br>
> if he weak version doesn't quite do it.<br>
><br>
> The other way to do this is to change the test to do the polling, but that<br>
> seems sub-optimal.<br>
<br>
</span>I agree.<br>
<br>
Do you guys think we can get that backported in 4.0?<br>
<br>
cheers,<br>
--renato<br>
</blockquote></div><br></div>