<html><head><style type='text/css'>p { margin: 0; }</style></head><body><div style='font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt; color: #000000'><br><hr id="zwchr"><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px; color: rgb(0, 0, 0); font-weight: normal; font-style: normal; text-decoration: none; font-family: Helvetica,Arial,sans-serif; font-size: 12pt;"><b>From: </b>"Paul Robinson" <paul.robinson@sony.com><br><b>To: </b>"Reid Kleckner" <rnk@google.com><br><b>Cc: </b>"Hal Finkel" <hfinkel@anl.gov>, "David Blaikie" <dblaikie@gmail.com>, llvm-dev@lists.llvm.org<br><b>Sent: </b>Wednesday, December 7, 2016 11:01:57 AM<br><b>Subject: </b>RE: [llvm-dev] Debug Locations for Optimized Code<br><br>


<style><!--

@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}

p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style>

<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal" style="margin-left: 0.5in;">I don't see how ASan and debuggers are different. It feels like both need reasonably accurate source location attribution for any instruction. ASan just happens to care more about loads and stores than interactive
 stepping debuggers.</p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt; font-family: "Calibri","sans-serif"; color: rgb(31, 73, 125);"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt; font-family: "Calibri","sans-serif"; color: rgb(31, 73, 125);">Actually they are pretty different in their requirements.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt; font-family: "Calibri","sans-serif"; color: rgb(31, 73, 125);"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt; font-family: "Calibri","sans-serif"; color: rgb(31, 73, 125);">ASan cares about *accurate* source location info for *specific* instructions, the ones that do something ASan cares about.  The source attributions for any
 other instruction is irrelevant to ASan.  The source attributions for these instructions *must* survive optimization.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt; font-family: "Calibri","sans-serif"; color: rgb(31, 73, 125);"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt; font-family: "Calibri","sans-serif"; color: rgb(31, 73, 125);">Debuggers care about *useful* source location info for *sets* of instructions, i.e. the instructions related to some particular source statement.  If that set
 is only 90% complete/accurate, instead of 100%, generally that doesn't adversely affect the user experience.  If you step past statement A, and happen to execute one or two instructions from the next statement B before you actually stop, generally that is
 not important to the user.  Debuggers are able to tolerate a moderate amount of slop in the source attributions, because absolute accuracy is not critical to correct operation of the debugger.  This is why optimizations can get away with dropping attributions
 that are difficult to represent accurately.</span></p>
<p class="MsoNormal"><a name="_MailEndCompose"><span style="font-size: 11pt; font-family: "Calibri","sans-serif"; color: rgb(31, 73, 125);"> </span></a></p>
<p class="MsoNormal"><span id="DWT18013" style="font-size: 11pt; font-family: "Calibri","sans-serif"; color: rgb(31, 73, 125);">ASan should be able to encode source info for just the instructions it cares about, e.g. pass an index or other encoded representation to the RT calls.  Being
 actual parameters, they will survive any correct optimization, unlike today's situation where multiple calls might be merged by an optimization, damaging the correctness of ASan reports.  (We've see this exact thing happen.)  ASan does not need a line table
 mapping all instructions back to their source; it needs a parameter at each call (more or less).  It does need a file table, that's the main bit of redundancy with debug info that I see happening.</span></p></div></blockquote>I suspect that you misunderstand where ASan instrumentation is added. Unlike UBSan, which is added by Clang during initial IR generation, ASan instrumentation is added late (at the EP_OptimizerLast extension point). I don't see any better way to get the location information at that point than using the existing debug info.<br><br> -Hal<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px; color: rgb(0, 0, 0); font-weight: normal; font-style: normal; text-decoration: none; font-family: Helvetica,Arial,sans-serif; font-size: 12pt;"><div class="WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt; font-family: "Calibri","sans-serif"; color: rgb(31, 73, 125);"></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt; font-family: "Calibri","sans-serif"; color: rgb(31, 73, 125);">--paulr</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt; font-family: "Calibri","sans-serif"; color: rgb(31, 73, 125);"> </span></p>
<div style="border-width: medium medium medium 1.5pt; border-style: none none none solid; border-color: -moz-use-text-color -moz-use-text-color -moz-use-text-color blue; padding: 0in 0in 0in 4pt;">
<div>
<div style="border-right: medium none; border-width: 1pt medium medium; border-style: solid none none; border-color: rgb(181, 196, 223) -moz-use-text-color -moz-use-text-color; padding: 3pt 0in 0in;">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size: 10pt; font-family: "Tahoma","sans-serif";">From:</span></b><span style="font-size: 10pt; font-family: "Tahoma","sans-serif";"> Reid Kleckner [mailto:rnk@google.com]
<br>
<b>Sent:</b> Wednesday, December 07, 2016 8:23 AM<br>
<b>To:</b> Robinson, Paul<br>
<b>Cc:</b> Hal Finkel; David Blaikie; llvm-dev@lists.llvm.org<br>
<b>Subject:</b> Re: [llvm-dev] Debug Locations for Optimized Code</span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"> </p>
<div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">On Wed, Dec 7, 2016 at 7:39 AM, Robinson, Paul via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:</p>
<p class="MsoNormal">When we are looking at a situation where an instruction is merely *moved*<br>
from one place to another, retaining the source location and having a<br>
less naïve statement-marking tactic could help the debugging experience<br>
without perturbing other consumers (although one still wonders whether<br>
profiles will get messed up in cases where e.g. a loop invariant gets<br>
hoisted out of a cold loop into a hot predecessor).<br>
<br>
When we are looking at a situation where two instructions are *merged* or<br>
*combined* into one, and the original two instructions had different<br>
source locations, that's a separate problem.  In that case there is no<br>
single correct source location for the new instruction, and typically<br>
erasing the source location will give a better debugging experience (also<br>
a less misleading profile).<br>
<br>
My personal opinion is that having sanitizers *rely* on debug info for<br>
accurate source attribution is just asking for trouble.  It happens to<br>
work at –O0 but cannot be considered reliable in the face of optimization.<br>
IMO this is a fundamental design flaw; debug info is best-effort and full<br>
of ambiguities, as shown above. Sanitizers need a more reliable<br>
source-of-truth, i.e. they should encode source info into their own<br>
instrumentation.</p>
<div>
<p class="MsoNormal"> </p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">I don't see how ASan and debuggers are different. It feels like both need reasonably accurate source location attribution for any instruction. ASan just happens to care more about loads and stores than interactive stepping debuggers.</p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"> </p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">It really doesn't make sense for ASan to invent another mechanism to track source location information. Any mechanism we build would be so redundant with debug info that, as an implementation detail, we would find a way to make them use
 the same storage when possible. With that in mind, maybe we should really find a way to mark source locations as "hoisted" or "sunk" so that we can suppress them from our line tables or do something else clever.</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote><br><br><br>-- <br><div><span name="x"></span>Hal Finkel<br>Lead, Compiler Technology and Programming Languages<br>Leadership Computing Facility<br>Argonne National Laboratory<span name="x"></span><br></div></div></body></html>