<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 1, 2016 at 2:27 PM, Alexandre Isoard via llvm-dev <span dir="ltr"><<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hello,<div><br></div><div>I was trying to wrap my head around the poison semantic in llvm-ir.</div><div><br></div><div>Let say I have the following llvm ir:</div><div><br></div><div>int5 f(int5 %a) {<br>  %b = lshr exact int5 %a, 2</div><div>  %c = shl nuw int5 %a, 2</div><div>  return %a</div><div>}</div><div><br></div><div>Even though I do not use %b nor %c, can I assume that %a is either 0 or 4?</div><div>That is, can I assume the creation of poison value is undefined behavior</div></div></blockquote><div><br></div><div>The creation of poison is not UB. Poison producing instructions can be hoisted at-will.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>, or do I need to perform branching on posion value to actually have an undefined behavior?</div><div><br></div><div>Regards.</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>-- <br><div class="m_-7953944463723751404gmail_signature"><div dir="ltr"><b>Alexandre Isoard</b><br></div></div>
</div></font></span></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/<wbr>mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>