<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 26, 2016 at 4:16 AM, Joerg Sonnenberger via llvm-dev <span dir="ltr"><<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Tue, Oct 25, 2016 at 06:07:09PM -0400, Rafael Espíndola via llvm-dev wrote:<br>
> I am ok with both ".note.linker-version" and adding an entry to .comment.<br>
<br>
</span>There is one important different between the two -- strip normally has<br>
to preserve the former, but not the latter. As such, I'd quite a bit<br>
prefer using .comment.<br></blockquote><div><br></div><div>+1 for .comment; we should be consistent with how clang handles .ident, since this is conceptually the same information.</div><div><br></div><div>In fact, during LTO, LLD should probably add an ident entry to any module that it codegens to indicate that it was codegenerated through LLD; but that's a separate discussion.</div><div><br></div><div>-- Sean Silva</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Joerg<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/<wbr>mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>