<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 17 October 2016 at 14:56, Teresa Johnson via llvm-dev <span dir="ltr"><<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi Justin,<div><br></div><div>Wanted to follow up to see if Danny's response or the other responses addressed your concerns. </div><div><br></div><div>Rather than specific new features in gcc 4.8+, it is more an issue of 4.7 being stale, as evidenced by some of the issues reported here and in the thread I pointed to, and 4.8 being the version shipped with Linux distros. Gcc is currently at 6.X, so 4.7 is quite a few major releases ago (even taking into account the change in Gcc major release version numbering).</div></div></blockquote><div></div></div><br></div><div class="gmail_extra">To complement Danny's response:</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">> <span style="font-size:13.3333px">Testing with 4.7 would actually require people go and install non-default compilers for their long term supported distros in the buildbots, etc (that's a pain point right there).</span></div><div class="gmail_extra"><span style="font-size:13.3333px"><br></span></div><div class="gmail_extra"><span style="font-size:13.3333px">This is the strongest reason why we want to move to 4.8: because we're testing it heavily, no one has been testing 4.7 for a long time, and it would take a non-trivial amount of effort to start and continue testing 4.7.</span></div><div class="gmail_extra"><span style="font-size:13.3333px"><br></span></div><div class="gmail_extra">I think we need to turn the question around: Given the high costs involved, is there such a strong need to retain 4.7 compatibility?</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">cheers,</div><div class="gmail_extra">--renato</div></div>