<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 4, 2016 at 8:29 AM, Zachary Turner <span dir="ltr"><<a href="mailto:zturner@google.com" target="_blank">zturner@google.com</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I ask because many of these LTS distros are notoriously slow at updating their packages.  While some people may think C++14 doesn't provide enough bang for the buck to justify bumping to GCC 4.9, C++17 definitely does.  But at that point we're going to be talking about GCC 6.1 or 6.2, which is going to be significantly harder unless we want to wait 5-7 years, and I suspect people won't.<br></blockquote><div><br></div><div>If by "notoriously slow" you mean they don't bump their toolchain versions at all, then yeah. We just wait until the LTS release is at end-of-life before dropping it. That means we need to have at least two years of support. Forcing people to upgrade their distro every two years is still pretty annoying, and I'd rather not do it without a compelling reason.</div><div><br></div><div>Seriously, I think we can survive another year without generic lambdas and generalized constexpr.</div><div><br></div><div>P.S. 11 days until we drop MSVC 2013 :)</div></div></div></div>