<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Oct 2, 2016 at 8:45 AM, Xinliang David Li <span dir="ltr"><<a href="mailto:xinliangli@gmail.com" target="_blank">xinliangli@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">bfd linker 2.26 works fine with LLVMgold.so.   As I mentioned in a previous email, 2.26 ar and ranlib also works fine as long as LLVMgold.so is put in a path binutils know about : $(bindir)/../lib/bfd-plugins/</div></blockquote><div><br></div><div>That's interesting. I did not know LLVMgold.so could be used with the bfd linker. According to <a href="http://llvm.org/docs/GoldPlugin.html">http://llvm.org/docs/GoldPlugin.html</a>, LLVM LTO requires the gold linker. I've never tested with the bfd linker, and will need to build one and try with it as my system has 2.24.</div><div><br></div><div>Teresa</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class="gmail-HOEnZb"><font color="#888888"><div>David</div></font></span></div><div class="gmail-HOEnZb"><div class="gmail-h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Oct 2, 2016 at 3:59 AM, Carsten Mattner <span dir="ltr"><<a href="mailto:carstenmattner@gmail.com" target="_blank">carstenmattner@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span>On Sun, Oct 2, 2016 at 6:52 AM, Teresa Johnson <<a href="mailto:tejohnson@google.com" target="_blank">tejohnson@google.com</a>> wrote:<br>
<br>
> But something is odd then - if the builds aren't using gold then I don't<br>
> see how ThinLTO could have been kicking in?<br>
<br>
</span>I'm not an expert on LLVM's build process, but it's important to note that the<br>
failure was immediately upon trying to run cmake with the extended LDFLAGS,<br>
which now includes the extra flags to enable more pruning.<br>
<br>
My understaning was that ld.gold is required for the plugin to do ThinLTO,<br>
and given my observation before/after enabling llvm-ar/llvm-ranlib to make<br>
LTO work, and how long the ld processes took for executables and DSOs,<br>
I'm under the impression that ld.gold was actually used.<br>
</blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><span style="font-family:times;font-size:medium"><table cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr style="color:rgb(85,85,85);font-family:sans-serif;font-size:small"><td nowrap style="border-top:2px solid rgb(213,15,37)">Teresa Johnson |</td><td nowrap style="border-top:2px solid rgb(51,105,232)"> Software Engineer |</td><td nowrap style="border-top:2px solid rgb(0,153,57)"> <a href="mailto:tejohnson@google.com" target="_blank">tejohnson@google.com</a> |</td><td nowrap style="border-top:2px solid rgb(238,178,17)"> 408-460-2413</td></tr></tbody></table></span></div>
</div></div>