<div dir="ltr">For anyone still on gcc 4.2.1, then I think this entire discussion is kind of irrelevant, because they are already having to build a new toolchain to compile LLVM, since the minimum is currently 4.7.  So for those people, I would imagine 4.7 vs. 4.9 makes no difference?<div><br></div><div>Maybe I'm misunderstanding the table of the distrowatch page, but if FreeBSD 11 has clang 3.8 as you say, why does distrowatch say <a href="http://distrowatch.com/table.php?distribution=freebsd">FreeBSD 10 and 11 have clang 3.9</a>?</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, Oct 2, 2016 at 7:10 PM Krzysztof Parzyszek via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 10/2/2016 6:09 PM, Zachary Turner via llvm-dev wrote:<br class="gmail_msg">
> The BSDs don't seem as much of an issue.  FreeBSD 10 and 11 both have<br class="gmail_msg">
> LLVM 3.9 and GCC 4.9.  NetBSD 6.1.5 and 7.0 both have GCC 5.3 and LLVM<br class="gmail_msg">
> 3.8.  Open BSD has a very old GCC, but distrowatch claims that it also<br class="gmail_msg">
> has LLVM 3.8.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
FreeBSD 11 has clang 3.8.0.  There is gcc in the /usr/src/contrib, but<br class="gmail_msg">
that's 4.2.1.  There are still platforms that FreeBSD supports that have<br class="gmail_msg">
not finished moving to clang (from gcc 4.2.1).<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
-Krzysztof<br class="gmail_msg">
_______________________________________________<br class="gmail_msg">
LLVM Developers mailing list<br class="gmail_msg">
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" class="gmail_msg" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br class="gmail_msg">
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br class="gmail_msg">
</blockquote></div>