<div dir="ltr">bfd linker 2.26 works fine with LLVMgold.so.   As I mentioned in a previous email, 2.26 ar and ranlib also works fine as long as LLVMgold.so is put in a path binutils know about : $(bindir)/../lib/bfd-plugins/<div><br></div><div>David</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Oct 2, 2016 at 3:59 AM, Carsten Mattner <span dir="ltr"><<a href="mailto:carstenmattner@gmail.com" target="_blank">carstenmattner@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Sun, Oct 2, 2016 at 6:52 AM, Teresa Johnson <<a href="mailto:tejohnson@google.com">tejohnson@google.com</a>> wrote:<br>
<br>
> But something is odd then - if the builds aren't using gold then I don't<br>
> see how ThinLTO could have been kicking in?<br>
<br>
</span>I'm not an expert on LLVM's build process, but it's important to note that the<br>
failure was immediately upon trying to run cmake with the extended LDFLAGS,<br>
which now includes the extra flags to enable more pruning.<br>
<br>
My understaning was that ld.gold is required for the plugin to do ThinLTO,<br>
and given my observation before/after enabling llvm-ar/llvm-ranlib to make<br>
LTO work, and how long the ld processes took for executables and DSOs,<br>
I'm under the impression that ld.gold was actually used.<br>
</blockquote></div><br></div>