<div dir="ltr"><div>I'd vote for having each component in a seperated Repository and using a Monorepo with Submodules to work with.<br></div>Since CLang depends on LLVM but not vice versa (if i am not mistaken. I'm new here), i'd prefer to just work with the LLVM repo if it is desired.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-09-08 21:49 GMT+02:00 Renato Golin via llvm-dev <span dir="ltr"><<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 8 September 2016 at 19:37, Mehdi Amini via llvm-dev<br>
<span class=""><<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br>
> I'd expect a cmake shortcut cmake<br>
> -DLLVM_ENABLE_PROjECTS=clang,<wbr>libcxx,compiler-rt<br>
<br>
</span>Hey, I like this idea!<br>
<br>
In that case, we don't need the directories in any particular<br>
location, as CMake would be able to find and link any place *we* want<br>
to put them in (in tree, flat out) and pull out their CMake files.<br>
<br>
This would also help each project to be built in its own, if they so<br>
require, without upsetting the LLVM-canon build style.<br>
<br>
cheers,<br>
--renato<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/<wbr>mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>