
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class="">Aren’t code owner supposed to help find reviewers?<div class="">From the developer policy: "The sole responsibility of a code owner is to ensure that a commit to their area of the code is appropriately reviewed, either by themself or by someone else.“</div><div class=""><br class=""></div><div class="">(OK it mentions “commit” and not “patch”, but that would seem like a pedantic distinction to me)</div><div class=""><br class=""></div><div class="">— </div><div class="">Mehdi</div><div class=""><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Aug 17, 2016, at 12:14 PM, James Y Knight via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" class="">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div dir="ltr" class="">That's extremely unfortunate. Our review systems make it way too easy for reviews to fall through the cracks and get lost forever.</div><div class="gmail_extra"><br class=""><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 17, 2016 at 3:04 PM, Matt Arsenault <span dir="ltr" class=""><<a href="mailto:Matthew.Arsenault@amd.com" target="_blank" class="">Matthew.Arsenault@amd.com</a>></span> wrote:<br class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 08/17/2016 09:33 AM, James Y Knight via llvm-dev wrote:<br class="">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br class="">

I haven't actually been following the story of the AVR backend at all, but afaik the current status is that there's a partially completed AVR backend in trunk that's been under construction for a year or so, and a functional backend in another repository, which people actually use. However that situation came to pass, it seems a very unfortunate state to be in, and it would be sad if this rewrite of the RISC-V backend ended up with the upstream repository having the same mostly-unusable status for RISC-V.<br class="">

</blockquote>

<br class=""></span>

The problem is nobody is reviewing it. I've reviewed a number of patches, but the current set of ones up for review are for MC areas I'm not the best person for<span class="HOEnZb"><font color="#888888" class=""><br class="">

<br class="">

-Matt<br class="">

<br class="">

</font></span></blockquote></div><br class=""></div>

_______________________________________________<br class="">LLVM Developers mailing list<br class=""><a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" class="">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br class="">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev<br class=""></div></blockquote></div><br class=""></div></body></html>