<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 26, 2016 at 2:25 AM, Matt Arsenault via llvm-dev <span dir="ltr"><<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">+1, some sort of defined process is definitely needed. In particular I think there should be a guideline for when the backend has been reviewed "enough" before it can be committed.<br></blockquote><div><br></div><div>IMHO, this is a very important point missed from the discussion so far.</div><div><br></div><div>What if a new back-end ticks all the right boxes but simply not being reviewed by established members of the community? I expect this to be quite common, especially with LLVM broaden in popularity and reaching beyond its traditional developer / user base. We all have busy lives and it's understandable that existing core developers / maintainers have no time nor inclination to thoroughly review every new back-end. When enough is enough and it's OK to press "commit" button?</div><div><br></div><div>Yours,</div><div>Andrey</div><div><br></div></div></div></div>