<div dir="ltr">Probably not.  It's very confusing because they are transitioning to a new versioning scheme.  The current version if Visual Studio 2015.  The next version is Visual Studio 15.  The link you posted was for the RTM of 2015, just over a year ago.  But 15 is still in Preview.  When 15 goes to RTM, then we can revisit the question of making 2015 the minimum required version.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Jul 29, 2016 at 11:29 AM Piotr Padlewski <<a href="mailto:piotr.padlewski@gmail.com">piotr.padlewski@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><a href="https://www.visualstudio.com/en-us/news/vs2015-vs.aspx" target="_blank">https://www.visualstudio.com/en-us/news/vs2015-vs.aspx</a><br><div><br></div><div>Is it time?</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"></div></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2016-03-31 12:03 GMT-07:00 Aaron Ballman via llvm-dev <span dir="ltr"><<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>></span>:<br></div></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>On Thu, Mar 31, 2016 at 2:57 PM, Zachary Turner <<a href="mailto:zturner@google.com" target="_blank">zturner@google.com</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
> On Tue, Mar 29, 2016 at 10:42 AM Aaron Ballman <<a href="mailto:aaron@aaronballman.com" target="_blank">aaron@aaronballman.com</a>><br>
> wrote:<br>
>><br>
>><br>
>> Not everyone can upgrade to the latest version of the toolchain, even<br>
>> if it has been released for a while. We did drop MSVC 2012 support<br>
>> early, but MSVC 2015 was in RC or RTM stages by that point, and we had<br>
>> some pretty big incentive to upgrade early (without function templates<br>
>> supporting default arguments, the AST matcher DSL made for really slow<br>
>> compiles of Clang itself, and resulted in a larger executable size<br>
>> among other things, IIRC).<br>
><br>
><br>
> I know you mentioned that one of the reasons we upgraded to 2013 was because<br>
> 2015 was in RC or RTM.  Ironically, the day after I posted this MS announced<br>
> Visual Studio 15 preview  (which is confusingly the version *after* Visual<br>
> Studio 2015).<br>
<br>
</span>Hah, that is confusing!<br>
<span><br>
> In any case, it's not an RC, and it's certainly not an RTM,<br>
> but it is on the horizon.  So hopefully we can revisit this question when 15<br>
> is in RC / RTM<br>
<br>
</span>I think that's a great time to revisit the question (transitioning<br>
sometimes takes a bit of time since we want to ask people with out of<br>
tree needs if they're ready before dropping support for major<br>
releases).<br>
</blockquote></div></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="m_-2708177801371541829HOEnZb"><div class="m_-2708177801371541829h5"><br>
~Aaron</div></div></blockquote></div></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="m_-2708177801371541829HOEnZb"><div class="m_-2708177801371541829h5"><br>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div></div></blockquote></div>