Hi,<br><br>These threads are so active that everyone chiming in with votes would cause masses of noise. I'm all in favour of a survey, as someone who is very interested in the outcome but out of my depth discussing the mechanics. <br><br>Fwiw, +1 monorepo. We use gerrit downstream and pre commit testing for a commit that spans clang, LLVM and libc++ is awkward to orchestrate in CI systems. A single diff on one repo is much nicer. <br><br>James<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, 27 Jul 2016 at 18:37, Krzysztof Parzyszek via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 7/27/2016 12:17 PM, Chris Bieneman wrote:<br>
><br>
> This is a really bad argument for large influential changes like this.<br>
<br>
Quite the contrary---anybody can participate and anybody can express<br>
their concerns, explain their goals, their workflow, etc.  For a large<br>
influential changes like this, "zoning out" is a poor choice of action.<br>
<br>
> I suspect this is why the idea of having a survey or vote has received significant support.<br>
<br>
I haven't seen any support for voting or for a survey.  Both are<br>
strictly worse, as neither provides an interactive forum where the final<br>
decision is built, instead of selected.<br>
<br>
-Krzysztof<br>
<br>
--<br>
Qualcomm Innovation Center, Inc. is a member of Code Aurora Forum,<br>
hosted by The Linux Foundation<br>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</blockquote></div>