<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Jul 21, 2016 at 1:55 PM Renato Golin via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 21 July 2016 at 18:12, Justin Lebar <<a href="mailto:jlebar@google.com" target="_blank">jlebar@google.com</a>> wrote:<br>
>   llvm, clang, clang-tools-extra, lld, polly, lldb, llgo, compiler-rt,<br>
> openmp, and parallel-libs.<br>
<br>
I really, *really* would like to see libc++ / abi / unwind. :)<br></blockquote><div><br></div><div>FWIW, I agree for all the reasons you outline.</div><div><br></div><div>I didn't suggest it to Justin only because I know those in particular aren't really version-locked. Personally, I'd rather merge all of it and make checking out a slice easy and simple. But I felt like the decision there could be separate for those libraries, and probably should be made by the devs working on those libraries more than me.</div><div><br></div><div>-Chandler</div></div></div>