<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 8, 2016 at 5:07 AM, Stefan Teleman <span dir="ltr"><<a href="mailto:stefan.teleman@gmail.com" target="_blank">stefan.teleman@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Thu, Jul 7, 2016 at 5:03 PM, C Bergström <<a href="mailto:cbergstrom@pathscale.com">cbergstrom@pathscale.com</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
> On Fri, Jul 8, 2016 at 4:52 AM, Stefan Teleman via llvm-dev<br>
> <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br>
<br>
</span><span class="">>> Which version of GCC is this?<br>
><br>
><br>
> Solaris 11 shouldn't be that much work, if any, except for that the OP<br>
> mentioned SPARC.<br>
<br>
</span>The OP explicitly stated Solaris 10. Not Solaris 11, or any other<br>
version of Solaris.<br></blockquote><div><br></div><div>As per my email - I was indirectly letting him know that Solaris 10 likely doesn't have everything he needs. (Was my email really that unclear?) There are potential "hacks" which may not be too much work and "acceptable" work-around. (I'd need to double check) Like can he live with hard coded C LOCALES..<br><br></div><div>I'm adding Eric on cc - he'll know how much libc++ stuff is tied to system specifics for c++11.<br><br>I have no idea if it would be feasible (ABI compat), but there's the other option to leverage the gcc STL like is done on x86 Linux.<br><br></div><div><br><br></div></div></div></div>