<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>Just as a heads up, I have updated the revision adding the code of conduct to incorporate the TOC summary at the top (not sure i have the formatting right yet, but i'll iterate on that) in addition to other minor updates.</div><div><br></div><div>I think that we are largely converging here on the *draft* documents, but I'd actually like to see folks who are happy explicitly ack the latest revision. </div><div dir="ltr"><br></div><div>There is a large set of open questions around forming the advisory committee and the process around it. Renato raised many of these excellent questions in his email. However, I would like to suggest that we first get the draft framework in place, and then, after the dust settles a bit and folks' inboxes have recovered, we start a fresh discussion that focuses on the issues around forming the advisory committee. Some folks have volunteered already to drive that discussion, so I'm very hopeful it will kick off in a week or so. But I think we should refrain (for now) from deep-diving on the issues around forming the advisory committee to keep this thread somewhat more focused.</div><div><br></div><div>My hope is that once the advisory committee side of this is settled, we can then discuss moving these out of "draft" status.</div><div><br></div><div>-Chandler</div><div><br></div><div>PS: Also, thanks to everyone for the constructive comments and support here.</div></div></div>