<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 6, 2016 at 12:56 PM, Chandler Carruth via llvm-dev <span dir="ltr"><<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>FWIW, this pretty much exactly how it breaks down for me. Can this sentence be abused? Yes. But that abuse is equally a problem, and I think the community is mature enough to handle and respond to it, especially within the framework provided.</div><div><br></div><div>That said, I wonder what folks think about strengthening the "de-intensifying" language? As a small change that might help:</div><div><br></div><div>"In addition, violations of this code outside these spaces may, in rare cases, affect a <span style="line-height:1.5">person's ability to participate within them."</span></div><div><span style="line-height:1.5"><br></span></div><div><span style="line-height:1.5">Essentially trying to drive home that this would be a very unusual and specific event.</span></div></div></div></blockquote><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">​I suppose I may have been a little hasty. Very well. I guess I'll adopt a "wait and see" approach. I've little doubt now any committee we select now from the community would apply this largely fairly. I'm just worried about more radical, totalitarian elements attempting to infiltrate the community, and from there, the committee. <i>That's</i> how I see that language possibly being abused in the future. (And in case it isn't clear, let me just state for the record, I do not think any of you are totalitarian.)</div></div></div></div>