<div dir="ltr">Hi Chandler, Renato,<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="im" style="font-size:12.800000190734863px">> For what it's worth it's definitely the line that caused me the most<br></span><span class="im" style="font-size:12.800000190734863px">> concern. In the least charitable reading it could be seen as applying "LLVM<br></span><span class="im" style="font-size:12.800000190734863px">> community standards" to contributors' private lives, which would be a big<br></span><span class="im" style="font-size:12.800000190734863px">> departure from our current culture.</span></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"> </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="im" style="font-size:12.800000190734863px"><br></span><span style="font-size:12.800000190734863px">Indeed, a very good point. The biggest argument is that the code is<br></span><span style="font-size:12.800000190734863px">not trying to change our culture and that definitely goes against it.</span></blockquote><div><span style="font-size:12.800000190734863px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.800000190734863px">Yep. I'm applying modus tollens here: This (uncharitable) interpretation would imply a departure from existing standards. The CoC explicitly states that it does not intend to depart from existing standards. Therefore, this interpretation is not the intended one.</span></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span style="font-size:12.800000190734863px">"In addition, violations of this code outside these spaces may, in rare cases, affect a </span><span style="font-size:12.800000190734863px;line-height:1.5">person's ability to participate within them."</span></blockquote><div><br></div><div>I like the clear implication that the bar is different for outside spaces - I am mildly in favor of this. I'm ok with the existing wording too though, because I think you're right that the community has the maturity needed to navigate these issues if they come up. I also think the reporting process that the proposed CoC puts in place would be a great circuit breaker to prevent things going downhill as they did in <a href="https://github.com/opal/opal/issues/941" target="_blank" style="font-size:12.800000190734863px">https://github.com/opal/opal/issues/941</a> .</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Lang.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 6, 2016 at 1:20 PM, Renato Golin <span dir="ltr"><<a href="mailto:renato.golin@linaro.org" target="_blank">renato.golin@linaro.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 6 May 2016 at 20:56, Chandler Carruth <<a href="mailto:chandlerc@gmail.com">chandlerc@gmail.com</a>> wrote:<br>
> That said, I wonder what folks think about strengthening the<br>
> "de-intensifying" language? As a small change that might help:<br>
><br>
> "In addition, violations of this code outside these spaces may, in rare<br>
> cases, affect a person's ability to participate within them."<br>
<br>
</span>I prefer this change.<br>
<br>
cheers,<br>
--renato<br>
</blockquote></div><br></div>