<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 6, 2016 at 11:28 AM, Renato Golin via llvm-dev <span dir="ltr"><<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 6 May 2016 at 19:16, Philip Reames via llvm-dev<br>
<span class=""><<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br>
> 1) Person A makes a documented serious physical threat against Person B who<br>
> is a member of the LLVM community.  Person A does not then get to come into<br>
> the community and continue harassing Person B.  We can and could say Person<br>
> A is not welcome; at minimum, all of Person A's communications should be<br>
> moderated.<br>
<br>
</span>Are we proposing actively singling out people in our community? This<br>
doesn't scale and is just plain offensive. "Serious" is a matter of<br>
perspective.<br>
<span class=""><br>
<br>
> 2) Person A has multiple convictions for sexual assault or other violent<br>
> crime.  Person A does not get to attend LLVM events.<br>
<br>
</span>Are we proposing background checks for participating on our community?<br>
This could have so many legal problems in so many countries...<br>
<span class=""><br>
<br>
> 3) Person A (an existing LLVM contributor) takes a technical discussion from<br>
> LLVM with Person B into an alternate channel so as to personally attack<br>
> person B without being subject to CoC. Workaround does not work, still a<br>
> violation of CoC.<br>
<br>
</span>I wonder how much powerless are we, today, to deal with that.<br>
<br>
We already have the power to moderate, ban, and publicly denounce people.<br>
<br>
We already have to power to revoke commit access, revert patches,<br>
unlink buildbots.<br>
<br>
And we already can do that with no explanations necessary, but we can<br>
always add explanations by email.<br>
<br>
I don't think in such a case, many people would complain, either.<br></blockquote><div><br></div><div>This isn't just about what we can do today, but about explaining it to people who haven't seen us do it/don't know what the community norms are. So that when evaluating which communities they might want to be involved in, they have some confidence that this one might be compatible with their comfort/needs/etc.<br><br>Also sets expectations better for members of the community (yes, there's still lots of room for good judgment on the part of the community, those who handle CoC issues, etc so that a lawyerly approach to the rules doesn't actually get you very far) so people are less likely to be caught by surprise. Not impossible, but to reduce the chance.<br><br>- Dave</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
cheers,<br>
--renato<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>