<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">In the interests of individual liberty and individual justice, I feel I must speak now.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">The last sentence of the third paragraph bothers me:</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">In addition, violations of this code outside these spaces may affect<br>a person's ability to participate within them.</blockquote></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">​This essentially gives the committee <i>carte blanche</i> to police our thoughts no matter where we are or what we're doing. I don't like the idea of having my thoughts policed. There are people out there who <i>will</i> abuse ​this for their own ends! I can't let those people do that.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">I'm afraid if this sentence goes in, I go out--and fork the LLVM family. Yes, I feel <i><b>that</b></i> strongly about freedom of thought.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">In the sample list of unacceptable behaviors, I'd consider adding the following:</div><div class="gmail_default"><ul><li><font face="arial, helvetica, sans-serif">Demanding special treatment for being a particular race, sex, sexual orientation, gender identity, etc. <b>Nobody</b> gets this privilege.</font></li><li><font face="arial, helvetica, sans-serif">Kafkatrapping (e.g. denying X proves you are part of problem X)</font></li><li><font face="arial, helvetica, sans-serif">False accusations</font></li><li><font face="arial, helvetica, sans-serif">Dog-piling (inviting a bunch of people, many outside the community, to join the conversation and attack the target)</font></li></ul></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">I'd also consider, in the "Personal Attacks" item, that the emphasis on racist and sexist terms be removed. Yes, they're bad. The individual is not the mass, after all. Perhaps in addition to the "Personal Attacks" item we should also have an item for treating people as parts of groups instead of as individuals. There's no need to deny their lived experience by jamming them under some worthless label.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">​I also would like​​ a clause demonstrating our commitment to technical excellence. In particular, I would like it to emphasize that the <i style="font-weight:bold">only</i> standard by which a contribution is judged is its merit. No other factors may be used--and certainly no irrelevant factors such as race or sex or sexual orientation or gender identity or... (And I don't just mean technically excellent code here. Artistic contributions should be judged on artistic merits. Documentation and other writing should be judged on correctness, readability, and usefulness.)</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Finally, I fear that the reporting process will be abused by less savory people to destroy their enemies. For this reason, I suggest that there also be consequences for the <i>accuser</i> if:</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><ul><li>The accused is punished, and</li><li>The accused is later found to have been innocent.</li></ul>In this case, the accuser would also suffer the punishment. (Of course, this can be abused, too. We'll have to strike the right balance between the rights of the accuser and the rights of the accused. This is hard to get right.)<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Just my two cents. I actually don't expect you to act on any of these. In fact, I expect you all to write me off from this point forward, just for that last proposal. ;)  But if you act on only one, please make it the first one. I'm willing to compromise on the others, but no controls on my speech outside of LLVM's spaces is non-negotiable.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Chip</div><br></div><div class="gmail_extra"><br></div></div>