<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 5, 2016 at 1:29 AM, Chandler Carruth via llvm-dev <span dir="ltr"><<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Greetings folks,<div><br></div><div>I just wanted to post a brief update on the status of the new pass manager. Philip asked me to do this at last month's social and Life intervened, but he's still got a great point, so I wanted to get it out there with one day to spare before he nagged me again. =D</div><div><br></div><div>I'll keep it very brief and high level. If folks have questions about anything, happy to dig into it.</div><div><br></div><div>- The core framework is there. It works, and we even have CGSCC passes using both Module and Function analyses with caching and everything. Yay! We also have initial loop pass infrastructure thanks to Justin! Yay!</div><div><br></div><div>- The biggest missing piece of infrastructure IMO is communicating invalidation information between two parts of the pass manager itself when they are operating over the results of an analysis. Both the loop passes and the CGSCC passes really need this. I'm currently working on this and hope to finish the first cut at CGSCC stuff for this in a few days.</div><div><br></div><div>- The second biggest missing piece is a good system for managing sets of related analyses for the purpose of invalidation. Justin and I have discussed using designated enums that form sets, but there hasn't been a lot of concrete progress here.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Can we maybe just have a function for each "set"? e.g. you just call `preserveAllCFGPasses(PA)`.</div><div>We can maybe stamp out `preserveAllCFGPasses` and any others from the .def file to make sure there is a single point of truth.</div><div><br></div><div>-- Sean Silva</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>- Most of the rest is porting passes. Lots of folks have started to help here which is great, but there is still likely room for help on this front. Much of this is independent of the missing infrastructure fortunately. Some good examples are GVN, SROA, and the LoopInfo passes. Fair warning, CGSCC passes are *much* harder to port than others and interact with some of the missing infrastructure. Other passes are much easier IMO.</div><div><br></div><div>There may be more that I'm missing, but hopefully this helps people have an idea of where things are.</div><span class=""><font color="#888888"><div><br></div><div>-Chandler</div></font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>