<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 4 May 2016 at 14:26, Nishidha Panpaliya via llvm-dev <span dir="ltr"><<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><p>Will the fix be available for LLVM 3.8 or we'll have to take the latest LLVM?<br></p></div></blockquote><div><br></div><div>That depends on its status and the consensus during the 3.8.1 release. </div><div><br></div><div>If the patches are good, not affecting anything else and they implement the feature fully, we'll put it up for consideration.</div><div><br></div><div>If every one agrees that it should go into 3.8.1, even being a massive ABI change and against the rules, then we'll back-port and validate.</div><div><br></div><div>But, by how fast it's going, it's even likely that it won't be completely solved for 3.9.0. :(</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><p>Also, if I downgrade gcc to 4.9, will LLVM 3.8 work perfectly ?<br></p></div></blockquote><div></div></div><br></div><div class="gmail_extra">Unless you also downgrade your C++ library, it won't work. The problem here is not GCC, but libstdc++.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">cheers,</div><div class="gmail_extra">--renato</div></div>