<div dir="ltr">It sounds like your problem is with having cmake working <i>at all</i>, not which version is required...So I'm not sure how requiring an upgrade every year could make that any worse.<div><br></div><div>If anything, I'd expect you to need a newer version in order to get porting changes.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 2, 2016 at 1:48 PM, John Reagan via llvm-dev <span dir="ltr"><<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">As one of the OS' without current CMake support, I'm closely watching this discussion.  We currently have LLVM 3.4.2 hosted on OpenVMS Itanium (as a host only, x86 target) using configure/make with little hassle.  We plan to port CMake to OpenVMS, but that has been trickier than you'd think (others have tried, I haven't found anybody who has done it).  Looks like I'll want to visit the cmake-developers list to as we get farther along.<br>
<br>
The "lets update every year just because" does have ripple effects for us non-traditional platforms.<br>
<br>
John<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>