Using D3 sounds great to me, thanks!<div><br></div><div>My preference is to have a checked in copy and update the LICENSE.txt appropriately.<br><br>On Thursday, April 21, 2016, Kristof Beyls <<a href="mailto:Kristof.Beyls@arm.com">Kristof.Beyls@arm.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
> On 21 Apr 2016, at 17:15, Chris Matthews <<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'chris.matthews@apple.com')">chris.matthews@apple.com</a>> wrote:<br>
><br>
> I love D3.  This is a great idea.  Maybe we can finally kill flot!<br>
><br>
> We are going to have to start using the html data attributes more; but that is a good thing IMO.<br>
><br>
> D3 would greatly simply some of our CSS/templates too.  I am regularly surprised how hard it is to make a cell turn colors in our current jinja macro setup.<br>
><br>
> Is it okay to have D3 checked into the LNT repo, or should we use a CDN link?<br>
<br>
Not using a CDN link would mean you can work offline with an LNT server installed on your laptop, for example.<br>
Otherwise, I'm as happy with using a CDN link instead of importing it into the LNT repo. I can't think of another reason not to use a CDN link.<br>
I don't really have a strong preference either way.<br>
<br>
Do you have a preference?<br>
<br>
Thanks,<br>
<br>
Kristof<br>
</blockquote></div>