<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 20, 2016 at 10:07 AM, Filipe Cabecinhas <span dir="ltr"><<a href="mailto:filcab@gmail.com" target="_blank">filcab@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Derek, Qin:<br>
Since this is mostly being researched as it is being implemented (and<br>
in the public repo), how do you plan to coordinate with the rest of<br>
the community? (Current status, what's "left" to get a "useful"<br>
implementation, etc)<br></blockquote><div><br></div><div>Mostly via llvm-dev.  Do you have another suggestion?</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">About the working set tool:<br>
How are you thinking about doing the snapshots? How do you plan to<br>
sync the several threads?<br>
Spawning an external process/"thread" (kind of like LSan), or internally?<br></blockquote><div><br></div><div>As requested I sent a separate RFC about the working set tool.  Let's discuss on that thread.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">About the tools in general:<br>
Do you expect any of the currently planned ones to be intrusive, and<br>
require the user to change their code before they can use the tool<br>
with good results?<br></blockquote><div><br></div><div>No, we do not want to rely on annotations or anything like that.</div></div></div></div>