<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 22, 2016 at 6:42 PM, Philip Reames <span dir="ltr"><<a href="mailto:listmail@philipreames.com" target="_blank">listmail@philipreames.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><span class="">
    <br>
    <br>
    <div>On 03/22/2016 02:44 PM, Ehsan Amiri
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>
          <div>Thanks. <br>
            <br>
          </div>
          <b>Phillip, </b>As Hal said I do not think (1) is a very
          large item. Please let me know if I am mistaken. <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote></span>
    I have no specific reason to believe it will be a large amount of
    work, but prior experience tells me changes to canonical form have a
    tendency of exposing unexpected issues.  To be clear, I am
    supportive of you implementing solution 1.  <br></div></blockquote><div class="gmail_quote"><br></div></div><br><div>Thanks Phillip. Do you mean exposing bugs that were unknown before? or something else?<br></div><div><br>If
 the problem is that some transformations will start to have problems 
because they do not know how to deal with the new canonical form, that's
 alarming. If the chances of exposing such problem is not too high, then
 we can possibly go ahead with (1) and fallback to (2) if (1) starts to 
be complicated. But if the risk is too high, then we may want to prefer 
(2) to (1).<br><br></div>Any suggestions?</div></div>