<p dir="ltr"><br>
On Mar 21, 2016 6:48 PM, "Quentin Colombet" <<a href="mailto:qcolombet@apple.com">qcolombet@apple.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Hi Rafael,<br>
><br>
>> On Mar 21, 2016, at 3:35 PM, Rafael Espíndola via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br>
>><br>
>><br>
>> On Mar 21, 2016 6:00 PM, "Lang Hames via llvm-dev" <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br>
>> ><br>
>> > Hi All,<br>
>> ><br>
>> > My understanding of the earlier thread is that it ended with "We agree to disagree for now, and (potentially) revisit this later".<br>
>> ><br>
>> > I'm not interested in starting any new discussions at the moment, but I want to make sure we avoid the echo chamber effect too, so: The position of the mach-o tool developers is that crashing on malformed input should be considered a bug, and to that end we're working to improve our error detection and reporting.<br>
>><br>
>> Are you guys fixing llvm to also not crash on invalid input?<br>
><br>
><br>
> I believe the IR verifier already complains on such cases.<br>
></p>
<p dir="ltr">Not even close. Not the example in my other email.</p>
<p dir="ltr">Cheers,<br>
Rafael</p>