<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Feb 24, 2016 at 11:36 PM Joachim Durchholz via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Am 25.02.2016 um 03:25 schrieb Chandler Carruth:<br>
> I just want to clarify in case anyone is confused: I am in no way<br>
> suggesting that we would use pull requests, issues, or anything else as<br>
> part of the workflow for the test suite. I'm fine if folks want to talk<br>
> about that later, but I really view it as a separate discussion.<br>
<br>
Hm... then I guess I am confused about that "because I'd like to see how<br>
well (or rather, how poorly) a service like GitHub actually works for<br>
the project" bit.<br></blockquote><div><br></div><div>Even if we don't directly use the features as part of normal development, we could experiment with them and learn about them.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
If the definition of "works well" is "service availability for uploads<br>
and downloads with reasonable data speed is at least 99.99%", then any<br>
git hosting service that I have ever seen will work. This means<br>
BitBucket, GitLab, and GitHub, though I'd expect any other git hoster to<br>
work just as well, connectivity and throughput are the basics.<br></blockquote><div><br></div><div>True, but personally, given its widespread use and rapidly improving ecosystem position, I think the most interesting option here long term will be GitHub, so that's the one I'm interested in investigating.</div></div></div>