<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 24, 2016 at 12:57 PM, Chandler Carruth via llvm-dev <span dir="ltr"><<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Subject kinda says it all. Here is my rationale:<div><br></div><div>The test-suite is really weird relative to the rest of the LLVM project:</div><div>1) It contains all manner of crazily licensed code.<br></div><div>2) We don't really care about the history at all. Any concerns around linear history or bisection are pretty much irrelevant.</div><div>3) We don't ever plan to have LLVM code move into or out from the test-suite</div><div>4) Its already big, and really should be much bigger. We shouldn't have incentives to keep stuff out of the test suite because of size, hosting cost, or anything else.</div><div><br></div><div>For all of these reasons, and also because I'd like to see how well (or rather, how poorly) a service like GitHub actually works for the project, it seems like splitting the test-suite out of the current subversion repository and moving it there is the right call.</div><div><br></div><div>When I chatted with folks on the board, this made sense to them as well, and I've made sure we have a reasonable LLVM organization set up on GitHub and all the board members are on it: <a href="https://github.com/llvm" target="_blank">https://github.com/llvm</a> (I think only my membership is public at the moment).</div><div><br></div><div>There is still plenty to figure out about how to manage this on github, but before doing anything else I just wanted to shoot an email and see if folks like this idea.</div></div></blockquote><div><br></div><div>My question's probably somewhere in this "plenty to figure out" but it'll be moderately annoying to have multiple ways of managing LLVM subprojects (yeah, I realize this is sort of an exceptional one - one I don't usually have checked out anyway, so I don't care too much - but it would break my cute little script that trawls subrepositories and syncs them all up in my llvm repo/checkout). Also, I assume there's some amount of version lock between the rest of the project and the test-suite (cleaning it up if we make breaking changes, etc - the idea of having LLVM bitcode in there for Halide would mean that we wouldn't want to run newer versions of the test-suite on older versions of the compiler, etc).<br><br>So, yeah, just curious about the practical problems, no philosophical objection I suppose.<br><br>- Dave</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>Thanks!</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div>-Chandler</div></font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>