<div dir="ltr">Hi Michael, Rafael, Pawel,<div><br></div><div>Apologies for the delayed reply - I was out on vacation last week.</div><div><br></div><div>> <span style="font-size:13px"> </span><span style="font-size:13px">In fact I would actually support outright</span></div><span style="font-size:13px">> replacing ErrorOr with this if it can be done safely, as I find the</span><br style="font-size:13px"><span style="font-size:13px">> name TypedErrorOr a bit long.</span><div><br></div><div>I find the name awkward too. I'll leave these classes as TypedError and TypedErrorOr<T> when I submit the initial patch to llvm-commits, but please feel free to comment on the names in that review. If the proposal is adopted I think the eventual plan should be to move to 'Error' and 'ErrorOr<T>', or Error and Expected<T> (Pawel - I really like that suggestion - thanks!).</div><div><br></div><div><span style="font-size:13px">> The main differences are</span><br style="font-size:13px"><span style="font-size:13px">> * This will hopefully be used.</span><br style="font-size:13px"><span style="font-size:13px">> * TypedErrorOr is really a TypedError or T. The situation before was </span><span style="font-size:13px">not that ErrorOr was std::error_code or T.</span><br style="font-size:13px"></div><div><span style="font-size:13px"><br></span></div><div><span style="font-size:13px">I don't follow that second point. As I see it, TypedErrorOr<T> and ErrorOr<T> are identical except for two points: TypedError replaces std::error_code, and as a consequence TypedErrorOr is only movable, not copyable.</span></div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Lang.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 18, 2016 at 7:40 AM, Paweł Bylica <span dir="ltr"><<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><span class=""><div dir="ltr">On Thu, Feb 18, 2016 at 4:36 PM Rafael Espíndola <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> I like this idea in general. It's a better implementation of what<br>
> ErrorOr originally was before we removed the custom error support<br>
> because it wasn't used. In fact I would actually support outright<br>
> replacing ErrorOr with this if it can be done safely, as I find the<br>
> name TypedErrorOr a bit long.<br>
<br>
<br>
The main differences are<br>
* This will hopefully be used.<br>
* TypedErrorOr is really a TypedError or T. The situation before was<br>
not that ErrorOr was std::error_code or T.<br>
<br>
Since we are adding it, I would also support replacing every use of<br>
ErrorOr with TypedErrorOr and renaming it.<br></blockquote><div><br></div></span><div>Alternative name could be Expected<T> as proposed by Andrei Alexandrescu.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Cheers,<br>
Rafael<span class=""><br>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</span></blockquote></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>